JUTEKOM (Jurnal Teknologi informasi dan Ilmu Komputer) adalah jurnal yang bertujuan untuk menjadi platform peer-review terkemuka dan sumber informasi yang berwibawa. Kami menerbitkan makalah penelitian asli, artikel tinjauan, dan studi kasus yang berfokus pada ilmu pengetahuan alam serta topik terkait yang belum pernah diterbitkan di tempat lain dalam bahasa apa pun, juga tidak sedang ditinjau untuk dipublikasikan di mana pun. Pernyataan berikut ini mengklarifikasi perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, editor, reviewer, dan penerbit (Pusat Pendidikan dan Pelatihan Nasional Pengembangan Peneliti - LIPI). Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

 

 Tugas Penulis

 

1. Standar Pelaporan:  Penulis harus menyajikan laporan akurat tentang penelitian asli yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Peneliti harus menyajikan hasil penelitian mereka secara jujur ​​dan tanpa rekayasa, pemalsuan, atau manipulasi data yang tidak tepat. Naskah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain meniru karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman pengiriman jurnal.
2. Orisinalitas dan Plagiarisme:  Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli. Naskah tidak boleh diserahkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali editor telah menyetujui publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun milik penulis sendiri, harus diakui dan dirujuk dengan benar. Literatur utama harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi oleh peneliti lain harus muncul dalam tanda kutip dengan kutipan yang sesuai.
3. Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan:  Penulis pada umumnya tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Penulis juga diharapkan tidak akan menerbitkan naskah yang berulang atau naskah yang menjelaskan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Beberapa publikasi yang muncul dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan publikasi utama harus dirujuk.
4. Pengakuan Sumber:  Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan. Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan.
5. Kepengarangan Artikel:  Kepengarangan publikasi penelitian harus secara akurat 

   mencerminkan kontribusi individu terhadap karya dan pelaporannya. Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Orang lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Dalam kasus di mana kontributor utama dicantumkan sebagai penulis, sementara mereka yang memberikan kontribusi yang kurang substansial, atau murni teknis, terhadap penelitian atau publikasi dicantumkan dalam bagian ucapan terima kasih. Penulis juga memastikan bahwa semua penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang diserahkan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis.

6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:  Semua penulis harus mengungkapkan dengan jelas dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang dapat ditafsirkan memengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan finansial untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan:  Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang diserahkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut.
8. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan:  Penulis harus mengidentifikasi dengan jelas dalam naskah jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya.

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi:  Berdasarkan laporan tinjauan dewan redaksi, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi pada naskah. Validasi karya yang dimaksud dan pentingnya karya tersebut bagi peneliti dan pembaca harus selalu menjadi dasar keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka terbitkan dan harus memiliki prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka terbitkan dan menjaga integritas catatan yang diterbitkan.
2. Tinjauan Naskah:  Editor harus memastikan bahwa setiap naskah dievaluasi terlebih dahulu oleh editor untuk mengetahui keasliannya. Editor harus mengatur dan menggunakan tinjauan sejawat secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses tinjauan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian jurnal mana yang ditinjau sejawat. Editor harus menggunakan peninjau sejawat yang tepat untuk makalah yang dipertimbangkan untuk dipublikasikan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.
3. Fair Play:  Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal ditinjau berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang jenis kelamin, gender, ras, agama, kewarganegaraan, dll. dari penulis. Bagian penting dari tanggung jawab untuk membuat keputusan yang adil dan tidak bias adalah menegakkan prinsip independensi dan integritas editorial. Editor berada dalam posisi yang kuat dengan membuat keputusan tentang publikasi, yang membuatnya sangat penting bahwa proses ini seadil dan tidak bias mungkin.
4. Kerahasiaan:  Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis dijaga kerahasiaannya. Editor harus menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Ini termasuk mewajibkan persetujuan yang diinformasikan dengan benar untuk penelitian yang sebenarnya disajikan, persetujuan untuk publikasi jika berlaku.
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:  Editor Jurnal tidak akan menggunakan materi yang belum dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diserahkan untuk penelitiannya sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang makalah yang mengandung konflik kepentingan.

Tugas Peninjau

1. Kerahasiaan:  Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Informasi tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali jika diizinkan oleh editor.
2. Pengakuan Sumber:  Peninjau harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemukan kejanggalan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika dari karya tersebut, menyadari adanya kesamaan substansial antara manuskrip dan kiriman bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau mencurigai bahwa pelanggaran mungkin telah terjadi selama penelitian atau penulisan dan pengiriman manuskrip; namun, peninjau harus merahasiakan kekhawatiran mereka dan tidak menyelidiki lebih lanjut secara pribadi kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas:  Tinjauan naskah yang diserahkan harus dilakukan secara objektif dan para peninjau harus menyatakan pandangan mereka dengan jelas disertai argumen yang mendukung. Para peninjau harus mengikuti petunjuk jurnal tentang umpan balik spesifik yang diminta dari mereka dan, kecuali ada alasan kuat untuk tidak melakukannya. Para peninjau harus bersikap konstruktif dalam tinjauan mereka dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis untuk meningkatkan naskah mereka. Peninjau harus menjelaskan penyelidikan tambahan yang disarankan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan yang hanya akan memperkuat atau memperluas pekerjaan
4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:  Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Para reviewer tidak boleh mempertimbangkan naskah yang mengandung konflik kepentingan yang diakibatkan oleh hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut. Dalam kasus double-blind review, jika mereka mencurigai identitas penulis, beri tahu jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.

5. Ketepatan waktu:  Para peninjau harus menanggapi dalam jangka waktu yang wajar. Para peninjau hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin dapat membalas ulasan dalam jangka waktu yang diusulkan atau yang disetujui bersama, dan segera memberi tahu jurnal jika mereka memerlukan perpanjangan. Jika seorang peninjau merasa tidak mungkin baginya untuk menyelesaikan peninjauan naskah dalam waktu yang ditentukan, maka informasi ini harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah dapat dikirim ke peninjau lain.

6. Buat pernyataan bahwa materi tertulis yang diserahkan untuk dipublikasikan adalah asli, belum pernah dipublikasikan di mana pun atau dalam bahasa apa pun, dan tidak sedang dalam proses penyerahan ke penerbit lain.

7. Kirimkan naskah tertulis sesuai dengan instruksi penulis.

 

Tugas dan Tanggung Jawab Administrator Situs Web

Administrator situs web adalah orang yang bertanggung jawab untuk mengelola situs web jurnal. Tanggung jawab khusus Administrator Situs Web adalah sebagai berikut:

1. membuat jurnal web;
2. mengonfigurasi opsi sistem dan mengelola akun pengguna;
3. mendaftar untuk editor, peninjau, dan penulis;
4. mengelola fitur jurnal;
5. melihat statistik laporan; dan
6. mengunggah/menerbitkan makalah yang diterima.